El Ayuntamiento de Madrid reduce el dato de los colegios con inspecciones técnicas desfavorables a un 20%
El PSOE dice que al menos un 39% de los centros de primaria tienen el informe negativo, pero el Gobierno de Almeida insiste en que esos datos están desactualizados


El mal estado de las estructuras de algunas escuelas infantiles, colegios e institutos de la ciudad de Madrid ha vuelto a ser un tema de enfrentamiento en el Pleno de Cibeles. Este martes Inmaculada Sanz, vicealcaldesa del Ayuntamiento de Madrid, ha acudido a comparecer por petición del Grupo Municipal Socialista para explicar las actuaciones que han llevado a cabo para subsanar los informes desfavorables de las Inspecciones Técnicas de Edificios (ITE) de los centros. Los socialistas aseguran que, a enero, habían al menos 90 colegios de infantil y primaria ―de los 257 de toda la ciudad― con un informe desfavorable, de los cuales Sanz ha asegurado que 66 ya se solventaron, pero que todavía no ha concluido el trámite istrativo para que se refleje de esta manera. Y ha tachado a la oposición de “mentir deliberadamente” y de decir “burradas”.
María Caso, concejala del Grupo Municipal Socialista, ha sido la encargada de recoger la información desde el portal público del Ayuntamiento, y desde su equipo han asegurado que hay más de 160 centros con la ITE desfavorable (25 escuelas infantiles, 90 de infantil y primaria, y 45 institutos), lo que equivale a un 50%, en promedio, de todos los centros que deben aprobar la inspección. Pero esas cifras no coinciden con las reveladas este martes por el PP, que solo se ha referido a colegios de infantil y primaria.
La vicealcaldesa ha iniciado su intervención a las 9.20 criticando a la izquierda por “alarmar” a las familias. “Lo primero que quiero hacer es pedir a la señora Caso, al grupo socialista y en general a la izquierda, que si es posible que por una vez dejen de generar alarmismo y sean responsables”. Y ha concretado sobre la información: “En estos momentos hay 66 colegios que habiendo obtenido una ITE desfavorable ya han subsanado totalmente esas deficiencias y usted lo oculta, aunque todavía no se haya concluido completamente el procedimiento puramente istrativo. Falta en algunos casos ese mero trámite, pero son situaciones ya solventadas”, ha dicho. Esa información ha sido solicitada por este diario desde enero, pero no la han brindado.
A pesar de eso, ha reconocido que hay un “20% de los colegios que aún no tienen completamente subsanadas las deficiencias, aunque sí parcialmente”, y que muchas de ellas “están planificadas para este próximo verano”. También ha desmentido que “en ningún caso” corresponden a actuaciones de urgencia que afecten la seguridad de las personas.
Sanz también ha dedicado unos minutos a defender la inversión que se ha hecho. Ha asegurado que durante el mandato de Manuela Carmena, exalcaldesa de Madrid de 2015 a 2019, se destinaron menos de 27 millones de euros en la conservación y mantenimiento de centros educativos, mientras que en 2024 el PP invirtió 22,4 millones de euros solamente en colegios y escuelas infantiles. “Las cifras hablan por sí mismas, nosotros actuamos e invertimos, no solo por hacer las cosas bien, sino porque nos preocupa el bienestar de los menores de nuestra ciudad, por supuesto, y no la demagogia, como a ustedes”, ha dicho la vicealcaldesa.
Caso se ha mostrado indignada ante unas cifras que considera cuestionables, menos de la inversión, de la que no duda, pero que considera “calderilla”. “Nuestros datos son los suyos, los que dan en el portal público del Ayuntamiento y en sus respuestas a las peticiones de información. Así es como fiscalizamos su actuación. Así y visitando cole a cole, hablando con sus AFA y equipos directivos, que están suplicando reformas. El PP prefiere desviar el debate a los números (que, de nuevo, son los suyos, los que publican), en lugar de hablar de las infancias afectadas y de los responsables: de la CAM y el Ayuntamiento”, ha criticado en declaraciones a EL PAÍS tras la comparecencia. Y ha recordado que la ordenanza “dice que cuando se subsanan las deficiencias se tiene que volver a girar inspección y acreditar las subsanaciones”, por lo que es información que también van a solicitar.
El Grupo Municipal Vox y Más Madrid también han intervenido y le han pedido al Ayuntamiento que haga su trabajo. “El Ayuntamiento seguro se apresuraría a sancionar a nuestra casa o nuestra comunidad de vecinos en caso de no haber pasado la ITE o no haber subsanado los errores en tiempo y forma, también si el colegio fuera concertado o privado, se apresurarían, y con razón, a exigir las reformas necesarias, pero como aquí hablamos de colegios públicos, todos miran para otro lado”, ha dicho la portavoz de VOX en la Comisión de Políticas Sociales, Familia e Igualdad, Carla Toscano. Y ha dicho que “se está a tiempo de evitar una desgracia”.
No es la primera vez que el Partido Popular se queda solo en este tema. En enero votaron negativamente en contra de una proposición de Caso que buscaba adoptar las medidas urgentes y necesarias para que la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento subsanaran en un plazo de 12 meses los problemas estructurales en una gran cantidad de colegios de la capital.
Los socialistas continuarán con su agenda de presentar estos datos ante del Defensor del Pueblo y solicitarán, una vez más, los informes actualizados.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad , así podrás añadir otro . Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.